Démocratie et Liberté d'expression

 Présidence de la République 2027

Le traitement psychologique de la population fait qu'une partie, minoritaire, ne croit plus en ces fondamentaux acquis lors de la Révolution puis gérés par Napoléon, repris par les diverses Constitutions dont la dernière édictée par Charles de Gaulle. En effet, le conditionnement dramatique d'une minorité de la population française qui est aussi passée par des mouvances anti sémite et anti sociale au 19 ème siècle que la pression du patriarcat, comme une collaboration à des crimes nazis pendant l'Occupation, est préoccupant.

La Légitimité de gens manifestant(e)s pour une cause sociale ou sociétale est nécessaire et représente un de ses axes de la République. Il est extrêmement intéressant du point de vue psycho-sociologique comme navrant de s'apercevoir, combien une minorité de la population française tout parti confondu, ne peut plus s'apparenter ni s'identifier à une Citoyenne qui a l'Honneur de porter la République comme la volonté, de sa place et de sa position, à un mandat de Cheffe d'Etat.

Il faut rappeler qu'en France comme à l'étranger, des personnes "valables" sur tous points sont devenu(e)s les Président(e)s d'Etat, et que la Démocratie s'est exercée par la seule  volonté des Peuples concernés.

Les Enjeux de Pouvoir n'ont rien à faire avec un mandat de Chef(fe) d'Etat.

Ceci étant dit et à l'écoute d'un Debré ce matin, radiophonique, Je comprends la nécessité de distinguer deux notions : la morale du moralisme.

La Politique est-elle morale ?. (au vu des condamnations pénales de Filhon, Pasqua, Chirac, Sarkozy, Hortefeu, Balkani, Guéand, ect....). On ne peut oublier que les deux Chefs d'Etat Mr Chirac comme Mr Sarkozy ont été des personnes engagées au-delà de ce qui leur a été reproché par la Justice ; il ne faut pas oublier que des mouvements importants comme Lois sous Chirac comme la parité ministérielle mise en place par Sarkozy ont existé.

Pour le Bien de toutes et tous, Je suis sur la position de candidature à l'élection présidentielle de 2027, déjà argumentée en amont 2022.

 __________________________________ 

 

Il y a un flou qu'il faut énoncer - mandat Mr Macron / quelle est la différence entre LREM et Renaissance : l'arrêt de l'immoralité avec SOS comme autres dérives ?. la prise en compte de mieux de démocratie ? / une  ligne différente mais laquelle ? un éclaircissement serait le bienvenu

Il n'y a pas d'alliance de prévu.

En ce qui concerne la Russie - je reprends ce que j'ai écrit - si elle accepte la table de négociations, la France n'est pas l'alliée de ce pays dans ce contexte mais l'alliée de la PAIX.

________________________________________________________

 

Liberté d'expression

Une dame qui s'occuper d'algorythmes précise que "la liberté d'expression aux Etats Unis est absolu" mais qu'en France et en Europe "la liberté d'expression est relative",

Ce que je renvoie dans le cadre démocratique à : "c'est quoi la relativité philosophique, politique, ou de la justice" car Moi je connais surtout la Théorie de la Relativité Générale de Albert Einstein.

D'autre part, il ne faudrait pas que le politique restreigne quand cela l'arrange "la liberté d'expression" dont en passant par la Justice, soit le Garde des Sceaux qui va passer un coup de téléphone à une Mme ou à un Mr Procureur(e).

Cette dame dit "et cela peut avoir des conséquences",mais il "peut y avoir des circonstances atténuantes",

car la Liberté d'expression est en dehors de l'information une possibilité dénoncer des situations terribles, des évènements tragiques, des émotions importantes.

Je vous rappelle que beaucoup de personnes ont écrit et que parfois l'Ecriture est une survie comme une traçabilité nécessaire,

"devoir de mémoire comme droit d'avoir cette mémoire et de la faire partager".

L' Ecriture est aussi ce qui laisse aux générations présentes et à venir, un témoignage qui peut aider à la compréhension, à l'avancée des mentalités, à partager une expérience quelqu'elle soit.

C'est bien au départ des Civilisations, par les dessins, les graphes, que l'Humain s'est approprié l'Art comme la Culture.

mylene2019.overblog.com

________________________________________________

Affaire de l'amiante

Il n'est pas question de commenter ni de constester la décision du Président de la cour d'appel de Paris sur l'affaire de l'amiante.

Mais, de façon civile, administrative, l'Etat peut se positionner de sa place et en tant que assumant la responsabilité des causes, des conséquences de l'amiante sur des victimes.

La reconnaissance par l'Etat que la réglementation n'a pas été respectée ni par les entreprises privées ni par les services de contrôle de l'Etat décentralisés, est nécessaire dont pour soulager la souffrance de victimes ou familles descendantes de ces victimes qui attendent "un juste retour".

Comme l'affaire des cancers conséquences des pecticides dans le milieu agricole qui a été reconnue et prise en charge par le sanitaire soit le Ministère de la Santé sous Mr Macron 1er quinquenat,

L'Etat Français doit assumer une réponse à donner à ces centaines de personnes.

En effet, quand la Justice ne peut décider, parfois, juger dont en raison de process propres au judiciaire ; l' Etat civil, républicain est le Maître du Jeu et propre à assurer la visée sociétale Juste et à proposer une réparation comme une reconnaissance de ce qui s'est passé.

Je serai de cet engagement là en 2027.