France - démocratie -

 Mme Bachelot a raison comme un autre commentateur de dire que le conflit-guerre en Ukraine doit être débattu au Parlement car c'est effectivement avec le coronavirus apparu en 2019, une des calamités (prévisionnelle-visionnaire) du 21ème siècle.

La crise grave majeure d'une pandémie bactériologique n'est qu'une des calamités qui s'abattent sur le Monde, et fait "signe" qu'il faut modifier, changer, et que l'humanité n'est pas sur le bon chemin. Déjà Charlie Chaplin dans "le dictateur" ne parlait pas simplement de hitler mais parlait des défauts à son époque qui faisaient emprunter une mauvaise voie aux humains.

L'autre commentateur mais il n'est pas le seul puisque se pose le contenu du mot "démocratie", de la réelle pertinence d'une organisation pyramidale, et d'actes décisionnaires par un seul homme, soit le Chef d'Etat. Par expériences de groupes d'individus vivant ensemble, il peut exister une forme de partage et de co-partage des décisions pour le groupe et nous savons par des études dont systémiques dont de théories de la communication, qu'apparaissent à chaque fois, des leaders, des personnes charismatiques ; on n'oublie pas que certains leaders sont des pôles négatifs, entraînant le groupe vers de mauvais choix.

Je pense que le système étatique actuel bordé par le Parlement et le Sénat comme ayant un contrôle et recours par le Conseil Constitutionnel (si le C.C. n'a pas fait allégeance au Chef d'Etat et se dérobe à une mission intègre) sont des remparts anti-démocratiques contre toute forme de dictature, de rôle n'exercée que par un seul homme ou une seule femme d'Etat. Ce qui vaut autant pour le Parlement Ukrainien que la Doumia-parlement Russe que le Congrès aux Etats-Unis.

D'ailleurs, aux élections présidentielles de 2027, Ce sera une Femme qui sera élue Chef d'état, en France.

Par expériences et maritimes soit des conditions où à bord du bateau en plein océan, les hommes et femmes doivent s'entraider, chacun(e) à son poste, il y a partage et co partage des informations, des tâches, des décisions. Mais quand il s'agit de survie, de vies humaines comme de la vie du bateau, et que la peur-la panique- ou seulement l'indécision-la crainte-l'anxiété, arrivent, il n'y a qu'un(e) Capitaine. C'est celui ou celle qui rassemble autant les vies humaines présentes sur le bateau que le bateau lui-même, qui va centraliser le tout (informations, émotions, décisions, idées) et prendre la Décision. Il ou elle ne le fera jamais contre le groupe mais va permettre de sauver le bateau et ses occupant(e)s comme de faire, ce qu'on appelle, le Bon Choix.

Il faut un(e) Chef d'Etat à la tête d'un Pays. Celui-ci ou celle-ci a un gouvernement et ses idées réfléchies, muries, ajustées, sont proposées à l'étude du Parlement ce qui permet, effectivement, que ce ne soient pas des directives totalitaires mais démocratiques. La vue d'ensemble fait partie du rôle du/de la Capitaine et ses prévisions comme ses décisions concernent le présent (le bateau en plein océan avec ses occupant(e)s et le cyclone qui arrive) comme le futur (le port à rallier comme mettre la sécurité du bateau au maximum qui va ramener le groupe à terre).

Pour ce qui est de l'idée de Mme Bachelot, oui, il n'y a pas eu en dehors des médias et gens qui se sentent concerné(e)s dont moi-même, suffisamment d'options prises par le Sénat et le Parlement soit une Etude sérieuse de l'avant conflit (février 2022), du présent et ses conséquences, de l'après-conflit, relayée par une étude géo stratégique et économique "du phénomène conflit-guerre" en Ukraine et de nos rapports-relations avec la Russie.

Comme le dit un commentateur intelligent, l'Etat pense à ce que nous pouvons gagner dans ce conflit-guerre mais il faut penser aussi à ce qu'on peut y perdre.

Depuis Février 2022, Mr Macron, Président de la République a essayé de temporiser un conflit d'une extrême violence comme a essayé de dissuader son homologue, Mr Poutine, de régler l'affaire du Donbass, en envahissant l'Ukraine. L'escalade a été brutale, agressive, violente, de tous les côtés, frappant les esprits aussi parce que c'est à la porte de l'Europe que se passe le conflit-guerre ; l'Europe s'est réveillée de son petit confort occidental de pays riches et de ses manques internes, dont énergétiques, dont militaires, et la réaction contre la Russie est aussi parce que l' Europe par le biais de ce conflit-guerre s'est rendue compte qu'elle n'avait pas de Cohésion.

Il y a donc 2 enjeux : comment faire respecter un pays souverain par un autre soit ne pas l'envahir, et solutionner l'affaire du donbass / comment être cohérent de façon européenne sans devenir une force violente, brutale qui va répondre de la même manière à la brutalité et la force de la Russie. L' Europe ne doit pas se tromper ni la France sur le fait que son réveil et sa découverte de sa Cohésion ne sont pas pour cela une raison pour provoquer une guerre globale.

Je ne pense pas qu'il y aie des gens pro-russes comme des politiques, parlementaires pro-russes ; je pense que des gens, des politiques, des sénatrices comme des parlementaires, ont un Souci qui est celui de Temporiser tout acte de guerre. Il n'est pas question d'éluder l'aspect brutal, violent, vécu par le peuple ukrainien et par conséquences le peuple russe qui a été pris à partie dans ce conflit-guerre sans qu'il en soit décisionnaire, mais d'éviter des actions qui ne feraient que d'aller vers un choc encore plus violent, soit une guerre en Europe.

Le Parlement et le Sénat doivent répondre en tant qu' Institutions Républicaines à cette préoccupation majeure qui ne concerne pas seulement Mr Macron qui est aussi Chef des Armées, il faut le rappeler, de par la Constitution et qui ne concerne pas seulement le Ministre de l'Economie et autres qui gèrent les conséquences de ce conflit-guerre.

Si l'Armée et Mr Macron Président décident d'aider l'Ukraine à annihiler l'invasion dans son pays de la Russie, il me semble important de travailler sur les modalités, les formes utilisées, et surtout de fixer les règles, le cadre et les limites ; en effet, que la France se positionne comme voulant faire respecter les frontières de pays souverains me semble une bonne chose mais il faut que les règles, le cadre et les limites soient fixées. Et que cette intervention s'arrête aux frontières de la Russie et d'éviter une guerre Russie-Europe qui ne ferait qu'entraîner des pays amis de la Russie ou d'entraîner des désordres graves dans les relations internationales et dé stabiliser le Monde.

Je pense, Mr Poutine, que l'intervention concernant le Donbass et l'aide apportée aux populations victimes du pouvoir ukrainien dès 2013 comme de faire respecter les Accords de Minsk 1 et 2 de façon diplomatique par la Russie puis de façon politique aussi, ont été une bonne initiative. Je pense, Mr Poutine, que les inquiétudes de la Russie concernant une possible annexation de pays anciennement russes par entrées dans l'Otan comme de la présence de forces armées discrètes occidentales mais présentes aux frontières de la Russie, ont motivées des inquiétudes russes. Mr Le Drian, Diplomate, a essayé de vous rassurer et vous a dit qu'il n'y avait pas de volonté de nuire à la Russie, en mars 2022 et que les pays entrant dans l'Otan, anciennement russes, ne devenaient pas pour autant des ennemis.

D'ailleurs je remarque que depuis 2022, tous, que ce soit la Russie comme l'Occident, vous parlez "d'amis" comme "d'ennemis" ce qui crée une non communication, une communication impossible et en thérapie systémique, un blocage massif de part et d'autre. Et que ce blocage vous amène tous, que ce soit la Russie comme l'Occident, à rechercher des "amis" dans les pays voisins et du Monde. Les Pays au sein de l'ONU qui ont décidé de rester et de se prononcer Neutres, ont raison car n'alimentent pas le conflit-guerre, ni en se ralliant avec la Russie, ni en se ralliant à l'Occident.

Je pense, Mr Poutine, que comme l'Occident, il s'agit de Sagesse, de temporiser la violence apparue brutalement mais qui fait suite à d'autres éléments constitutifs de violences intra Ukraine comme entre la Russie et l'Occident. Et que la Sagesse d'un Chef d'Etat est de limiter les dégâts, de sauver son bateau et ses occupants, de rentrer au port. Et la France doit aider à cela, présente militairement mais sans intentions belliqueuses, protectrice non du gouvernement ukrainien mais du Peuple d'Ukraine dans sa totalité, et que l'Europe doit faire respecter ce qui paraît essentiel, soit les Frontières de chaque pays souverain, sa sécurité.

 

L'Occident et la Russie comme le terrain de jeu meurtrier ukrainien doivent arrêter cette violence.

___________________

__________________________________________________

Retraites

Ce sont les anxiétés globales qui sont là car la et les populations sont conscientes qu'il se passe quelque chose au niveau mondial relayé par les informations qui sont maintenant accessibles à toutes et tous. 

Il y a une disparité de traitement au sein de la population française, des régimes de cotisations différentes, des conventions collectives aussi en fonction du métier ou du secteur, et des souffrances dues aux petites retraites comme des inquiétudes au sein de la jeunesse,

étudiante qui a été mis à mal pendant les confinements avec un réel empêchement qu'elle se concerte, communique, s'adapte

autres qui vivent dans la précarité pour beaucoup.

Il y a aussi la conscience que "nous ne sommes plus tout seul(e)s", il y a les migrant(e)s, les ukrainien(ne)s réfugié(e)s à qui l'Etat donne emplois, logements, aides ce qui donne "et nous ?", les récessions dues au coronavirus, les récessions dues au conflit-guerre Ukraine, et une inflation galopante dont sur l'alimentaire (mars 2023 : + 15%).

Le réveil est aussi dur pour la Population française.

Les gens sont conscient(e)s de ce qu'ils-elles ont en terme de droits et de protection comme ce qu'ils et elles subissent en terme de taxes, taxations, et autres faits qui entament leur pouvoir d'achat.

Les gens sont conscient(e)s des disparités de traitement à l'intérieur de la population, des souffrances au travail dont la durée, la pénibilité comme du fait que certain(e)s travaillent sans cesse pour une maigre retraite et d'autres ne travaillent pas et sont assisté(e)s. C'est ce gros conflit sociétal apparu sous Sarkozy et qui n'a pas été réglé qui a crée aussi une fracture sociale mais aussi une souffrance dans la population, qui se vit, perdant son pouvoir d'achat, voyant les pauvres devenir plus pauvres, les moins pauvres devenir pauvres, ect... 

Il y a aussi toute une manière de vivre et de consommer qui se ré apprend, et cela est très dur pour une Population Française qui a eu l'habitude d'un Etat glorieux, d'argent sans compter, depuis la fin de la seconde guerre mondiale.

 

La Question des Retraites n'a pas été assez pensée de façon globale et les décisions gouvernementales sont bien trop sectorisées. C'est cela qui ne va pas en France depuis la ré élection présidentielle. Le programme économique est parcellaire, sectorisé et il n'y a pas une Innovation radicale sur les 4 ans qui arrivent. Ce sont des "touches parcellaires" qui laissent la population comme ses représentant(e)s dubitatifs et créent des oppositions. L'inquiétude avant du coronavirus a entamé "la confiance" et le conflit-guerre en Ukraine sur ajoute à l'anxiété bien que l' Etat a fait sous le 1er mandat de Mr Macron preuve de toutes formes d'aides vers la population salariée, indépendante et les entreprises.

Tout est fait pour éviter l'Effondrement, et depuis longtemps. Inconsciemment pour certain(e)s comme consciemment pour d'autres, cela crée les questions dont existentielles mais aussi purement terrestres : "mon panier de courses demain, mes factures demain, ma retraite demain".

Je pense que la vision sectorisée et parcellaire fait donc que les retraites soit une thématique à part d'autres thématiques et que l'erreur est là, entre autres. La retraite concerne le boulot, l'entreprise comme le non boulot, les cotisations donc l'engrangement de l'argent pour les retraites. Et que demander à la population qu'elle soit française ou allemande ou espagnole, de travailler plus, n'est pas le bon choix et même qu'elle est une idée profondément maltraitante, générant des souffrances psycho-sociétales. Par contre, déterminer des valeurs comme une fraternité-sororité comme les mêmes droits-devoirs au sein de la Population française me paraît urgent, dont une caisse commune retraites englobant les cotisations des salarié(e)s du privé comme du public.

"il faut de l'argent et il faut de l'argent pour payer les retraites" ce qui équivaut à demander encore et encore à la Population Française, sans traiter le fond du problème. Une course effrénée à trouver des Budgets mais :  Qui globalise l'Economie avec une vision qui ne correspond pas à un "petit pas" mais "un grand pas économiste" ?. Personne à l'heure actuelle.

Que Mr Attal à la tribune du Parlement déclare "mais si on ne passe pas cette Loi, dans 10 ans, on aura 150 milliards de plus de dette", ce n'est pas faux mais ce n'est pas la bonne solution. Car les dettes continuent parce que le Système Economique n'est pas le bon soit le système global économique et qui concerne tous les acteurs de l'Economie. A force de courir, à force de rencontrer des obstacles dont les dettes, dont le besoin incessant d'argent et de budgets, il a été oublié : "comment on peut faire autrement" "que proposent tous les acteurs pour faire autrement" "que proposent les entreprises toutes formes et toutes proportions pour faire autrement". C'est l'urgence d'un changement sociétal dont l'économie est seulement une de ses composantes, et pas l'inverse, qui est vital.

"les petites touches" "les petites propositions" "les petites réformes" sont là pour enrayer une crise, des crises depuis quelques années, s'accélérant avec le coronavirus, mais ne sont pas là pour mettre en place un Vrai Projet de Société. C'est là où si rien n'est fait, ces 4 ans ne vont pas servir à grand chose.